A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Henry Gamboa Meza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter especial
- Si bien la acción de nulidad es pública debe cumplir exigencias mínimas puesto que se debate como justicia rogada
- Congruencia entre sentencia y demanda en relación con la enunciación de normas violadas y el concepto de la violación
- Discrecionalidad para determinar cuales procesos de tutela selecciona para revisión
- Margen razonable para determinar qué problemas jurídicos aborda dentro de la sentencia que resuelve la acción de tutela
- Procedencia por vulneración del debido proceso
- Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
- Oportunidad
- Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
- Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Improcedencia de recursos
- No se podía exigir al demandante saber el desempeño del Funcionario facto o jure
- Solicitud nulidad de elección de concejal
- Procedencia excepcional ya que no es recurso ni oportunidad para reabrir debate definido
- Corte puede circunscribir su pronunciamiento a cuestiones que estime de especial o mayor trascendencia constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad elevada contra la Sentencia T-033 de 2007, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.